13 mar. 2007


Cambio climático.
(Pan por Pan martes 13. Imaxe de Hugo Pratt)

Por se hai algún supersticioso entre os meus lectores/as, non falarei hoxe da crispación. Falemos do clima. Veñen de publicarse varios informes serios sobre o cambio climático en Galicia. Un deles, editado pola Fundación Caixa Galicia, demostra que a temperatura media anual medrou 1,46º de media nos últimos 25 anos no noso país. Ese aumento de temperatura foi maior nas cidades do interior que nas costeiras. E foi en marzo cando máis subiron as medias habituais. Outro traballo, asinado por Emilio Menéndez Pérez, da Autónoma de Madrid, afirma que o cambio climático é inevitable en Galicia, pero será menos dramático que noutros lugares. E chama a cambiar o modelo forestal e substituír os eucaliptos polas especies autóctonas para prever os incendios. Disque pasaremos dun clima atlántico a outro mediterráneo: se levantan a cabeza Pondal e Risco!
Seguindo o fío
(Pan por Pan mércores 14)
Seguindo o fío de onte, sobre o cambio climático en Galicia, o edafólogo Francisco Díaz Fierros afirma que é máis doado predicir o medre das temperaturas que os cambios nas precipitacións. Pero hai indicios evidentes da realidade cambiante do clima galego: en Portugal están medindo datos como a chegada das andoriñas, a floración das amendoeiras ou o calendario do viño, constatando variacións de quince días ou un mes respecto a décadas pasadas. Para ser máis exactos, Díaz Fierros di que pasaremos de ser unha zona atlántica con enclaves mediterráneos a ser unha zona mediterránea con enclaves atlánticos. E notarémolo máis nas provincias do interior, por suposto. De non reducirse as emisións de gases de efecto invernadoiro, cara a fin deste século a paisaxe galega vaise asemellar máis á existente entre O Douro e a Beira Alta portuguesa. Os poetas terán que cambiar os adxectivos...

14 comentarios:

Xosé M. González dijo...

Home, mediterráneo mediterráneo espero que non. Ora ben, lin estes días de atrás unha prospección (na prensa, non sei ben onde) segundo a cal o clima do país pasaría a ser semellante ao do Douro e a Beira Alta.

Se xulgamos pola vizosa natureza, a variedade dos cultivos e produtos agrarios (magníficos viños de crianza, algún excelente aceite), a cousa non pintaría mal de todo. Se o vemos desde o punto de vista do clima ("nove meses de inverno, tres de inferno"), cambia a cousa.

Mellor poñer os medios para quedar, na medida do posible, como estamos. O do arboredo autóctono é de manual; a ver se se espalla a idea, ou lle deixan tempo ao Alfredo: eu son moi parcial del.

Etxeokeai dijo...

Ourense estaba cheo de oliveiras e de laranxeiras illo tempore...
Voto tamén polas árbores caducifolias pros montes e parques... Que fermosa é a praia esa que hai na Ría de Aldán, onde chegan os castiros á beira da praia e onde hai uns penedos nos que nace a iagua.
Hai que montar un grupo armado... de motoserras para chimpar tanta palmeira horteira costeira.
Da Ramallosa a Baiona. De Sanxenxo a Portonovo, que algunha haberá.

Dixomedixome dijo...

Sr. Etxoquehai apúntome eu e a miña motoserra, ó seu comando, coa condición que postos a traballar na revolta, tamén había que meterlle mao ós xardíns dos indianos e horteiras, mire que non hai árbores que sin ser palmeiras que plantar.
O das palmeiras, en fin outro feismo menos grave...

Anónimo dijo...

E que me din dos gnomos de xardín?

ARUME DOS PIÑEIROS dijo...

O das palmeiras, por qué? A paisaxe da Mariña luguesa, Ourol, nomeadamente, non sería o mesmo. Un respeto polas palmeiras.

Leituga 1 dijo...

As palmeiras teñen o encanto do exótico, sobre todo do exótico caribeño, que tanto nos gusta aos galegos. O malo é cando perden esa condición para "naturalizarse" falsamente e inzan en alamedas, parques e paseos marítimos.
O dos gnomos de xardín e como o deses dous anxos de Rafael: un andazo a extirpar.

marcos valcarcel dijo...

Amigo Xosé M. Gzez: leu vostede esa información no Faro, nunhas declaracións de Díaz Fierros, que aproveitei para o meu "Pan por Pan" do mércores: velaí está. O das palmeiras non sei se é grave, pero os tres meses de inferno témolos hai tempo nos veráns de Ourense: e non llelos desexo a ninguén...

marcos valcarcel dijo...

Para Xosé M. González (se pasa por este fío), unha mensaxe: a Fundación Casares está a pensar en publicar os textos dos blogs da homenaxe ó escritor. Se non ten ningún inconveniente, gustaríame incluír nesa escolma o que XMG publicou aquí, nun comentario deste blog.

Un amigo dijo...

No veciño concello de Pereiro de Aguiar, dicíame hai uns días unha persoa que duns anos a esta parte estaba plantando os produtos de horta entre quince e vintecinco días antes do que era habitual non hai moitos anos.

ARUME DOS PIÑEIROS dijo...

A palmeira é arbre de indianos, ben fermosa e soberbia, e parte inexcusable das paisaxes de Ortigueira, Espasante, Viveiro, e as belísimas terras de Mañón, ribeiras do Sor, segundo baixamos do Caxado ata O Barqueiro. A palmeira, vista así, perde por completo a súa condición exótica: é ben nosa (ou non, que tanto ten).

Xosé M. González dijo...

Non me toquen as casas dos indianos na Mariña, por favor; con palmeira e todo. Eu non lles teño mala lei a tales árbores, porque viven comigo desde neno: véxoas agora mesmo, no xardín que hai mesmo diante da casa; iso si, dúas delas van ben peladiñas, nada que ver co de hai corenta e cinco anos: non é o país delas, parece claro.

A calor de Ourense, aparte de ser lenda con moito escribidor e consabido informe do Pemán, constitúe evidencia persoal para este lugués desde hai uns vinte e cinco anos: era abril e disolvíase o chapapote na Rúa do Paseo; os paseantes, tralo xantar, eramos o Millán Picouto, Darío Xohán Cabana, Amelia Outeiro e un servidor, arredor a ausencia de humanidade.

Marcos, quedarei ben honrado. Suxiro a versión do fío "CASARES NO BLOGOMILLO".

arume dos piñeiros dijo...

DEBATE
Un gallego entra en la elitista «Science»
Trelles abre un debate sobre los efectos del cambio climático en las especies.

Enviar noticia Imprimir noticia

--------------------------------------------------------------------------------
• Texto de la noticia: Saltar a destacados
--------------------------------------------------------------------------------

(Firma: Raúl Romar)
EL AUMENTO de las temperaturas por el cambio climático desencadena respuestas de adaptación evolutiva en las especies. La primera evidencia científica publicada que lo demostró partió de unos investigadores encabezados por el gallego Francisco Rodríguez-Trelles en 1998 en Evolutionary Ecology a partir de un estudio de la mosca de la fruta, la Drosophila . El experimento fue corroborado en otros trabajos, el más reciente editado por Science en septiembre.

A partir de un análisis crítico de este último estudio, Rodríguez-Trelles, investigador de Medicina Xenómica de Santiago, que depende de la Universidad, el Sergas y el Ministerio de Sanidad, va un paso más allá y ha abierto un debate entre los científicos sobre la necesidad de aunar esfuerzos para cuantificar los cambios genéticos inducidos a las especies por el calentamiento. La reflexión de este científico, que no tiene garantizada su estabilidad laboral en Santiago, se publica hoy en Science , una de las revistas de mayor impacto en la ciencia mundial y a cuyas páginas han accedido menos de cinco investigadores que trabajan en Galicia.

La reflexión de Rodríguez-Trelles, firmante principal de un artículo en el que colabora Miguel Ángel Rodríguez, parte del análisis crítico al estudio de septiembre de investigadores catalanes y estadounidenses.

Estos científicos corroboran, mediante análisis comparativo de la composición genética de poblaciones de Drosophila en tres continentes a lo largo de cuarenta años y en distintas estaciones, que el genoma de esta especie se está adaptando al incremento de las temperaturas.

A esta conclusión se llegó cuantificando las frecuencias de inversiones cromosómicas, mutaciones genéticas por las que se invierte el orden de genes en un cromosoma y que, a veces, confieren resistencia al calor. Hasta aquí bien, pero la cuantificación de los efectos se vio sesgada por un error: no tuvieron en cuenta que, en los últimos años, se ha producido un adelanto de la primavera de entre una y dos semanas.

Este fallo fue detectado por Trelles: «El estudio es un punto de inflexión. Comienza a ser más importante cuantificar correctamente las respuestas genéticas al cambio climático que demostrar su existencia».

Chiño dijo...

A palmeira, xa pertence, por presencia e por historia á paisaxe das Rias Baixas. Eu, persoalmente, véxoas fermosas e elegantes, e, lonxe de exóticas, moi familiares. Os xardíns do Areal, en Vigo, antes de se na súa maior parte arrasados para construir un aparcamento de camións e agrandar a rúa, estaban salpicados de palmeiras centenarias; e o mesmo as Avenidas (a zona do Clube Náutico), antes de construir un horrendo aparcamento subterráneo con excrecencia en superficie. É verdade que, ás veces (Cangas), se ten optado polo xardín de monocultivo. Pero as palmeiras son tan galegas como caribeñas. E anque non o foran, sería igual. Se son bonitas e arraigan, benvidas sexan; a non ser, claro, que optemos polo illacionismo botánico. Pero compre andarmos con coidado, pois despóis do nacionalismo vexetal pode vir o animal.

Javier dijo...

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. Aparte el deshielo en la Antartida hoy ya es una realidad. Esta ocurriendo de una forma mas acelerada de lo que se pronosticaba. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existe otras posibilidades. Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piense que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado “Six degrees” (seis grados).
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Yo en este momento estoy terminando secundario. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático.
Si alguien quiere comunicarse conmigo , o si me pueden aconsejar todas las opciones que tengo para estudiar además de ciencias atmosféricas, mi correo es: locomotiv313@hotmail.com
Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
Aprovecho a comunicarme a través de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climático o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.
Muchísimas gracias.
Un gran saludo