precampaña (1)
Abro un fío independente para concentrar mensaxes sobre a precampaña electoral, se lles parece pertinente e para non mesturar debates.
Segundo as previsións que fai hoxe El Correo Gallego, pouco se vai mover en Galicia e os tres partidos sacarán resultados semellantes ós que xa teñen. As zonas de maior competencia son as provincias de A Coruña e Ourense.
Entradas
Hace 5 días
74 comentarios:
A NIVEL LOCAL, p.ex, hoxe algún xornal de Ourense fala da presentación dos candidatos da UPD de Rosa Díez, que hai pouco estivo na cidade. Presentáronse xa noutras cidades galegas? Que perfil ofrecen eses candidatos? Hai máis membros da nobreza nas listas?
Dos ourensáns non coñezo a ninguén, agás a Nemesio Pereira, avogado que tratei no grupo A Contrafío: sorprendeume un pouco a súa presenza nesta andaina.
Pois está no "allo" desde o primeiro momento. A candidata, Anxeles, é médico, coma o seu home (Quintáns,de COSAGA). E inspectora de Sanidade. Boa xente, e con moitos amigos. Entre os que me conto, por certo.
E, por certo, ela, Angeles (Jeles prós amigos), con inquedanzas literarias. E abofé que non o fai mal, se a miña opinión vale de algo.
Marcos, Nemesio Pereira non é avogado, e economista, e ademáis, e con perdón, é un pouquiño cantamañás
Encántame que os anónimos fagan xuizos de valor.
Sr. Anónimo, vostede e non Nemesio Pereira, a que non coñezo pero defendo que se presente as eleccións onde queira, si que é un cantamañanas.
Vaia. Pois xa temos un amigo en común, Xaime.
Nemesio Pereira non é un home baixiño e regordete?
N.P. é economista, é certo e sabíao, pero confundinme. Do demais, cando se fan xuízos de valor (lindeiros co insulto neste caso), resultaría moito máis elegante asinar co nome e apelidos, non?
Leva bastante razón, estimado anfitrión, no da relación elegancia-identificación; con todo, xa sabe o que é a internet e non será a primeira vez que o feito aquí se dá.
Con respecto á UPD-Lugo, non vai Cacharro Gosende e encabeza a lista un médico cuxo nome non aprendín nin atopo agora. Fixéronlle unha entrevista na televisión local onde se conduciu discreta, moderada, amablemente e todo o tempo en castelán; o Xaime ha de ter máis datos persoais, ao mellor.
Pregunta: en que se basea ECG? Porque nin achega enquisa nin se refire a sondaxe ningunha.
Pois, de forma explícita, ECG non se basea en sondaxe nin nada. Pura especulación, pero que sorprende no abano ideolóxico do xornal, do que cabía agardar máis enfase a favor dun cambio proPP.
Alguén dirá, quizais, que este enfoque pode ser unha táctica para non mobilizar o electorado de esquerda, dándolle a batalla por gañada. Quizais.
Se anda por aí o amigo XAIME, lugués, só por curiosidade: sabe se se presenta, no plano simbólico, o Partido Galeguista nestas xerais?
Xa contestara el, pero lembro algo que el insinuara e parece claro: teñen bastante que aclarar internamente, e a ocasión non parece moi propicia. (Perdón, Xaime, se me entrometo ou falo de máis).
A miña dúbida é se se presentará Terra Galega; pero é que os prazos son mínimos. Déanse de conta: dentro de cinco semanas e media, empeza a campaña.
Desculpa: ao primeiro debe dicir "xa contestará el", en futuro.
Estamos a espera de celebrar un Congreso o próximo día 26 en Monforte, e será a directiva entrante a que decida si imos ou non as xerais.
Na miña opinión que xa expresei interna e públicamente é que non pintamos nada nunhas xerais que desgastan máis que afianzan e coido por unha vez que o voto galeguista non se pode desperdigar.
No tocante o UPD de Lugo, sei que efectivamente o cabeza de lista é un médico neumólogo, Luis Pérez de Llano, que se arroupou con xente do antigo CDS maioritariamente en toda a provincia.
Se o BNG subira e a UPD, lle restara votos o PSOE, non sei como lle iría o 2 diputado socialista
Supoño que El Correo se fía dos numerosos inquéritos aparecidos ultimamente en diversos medios de comunicación. Todos coinciden en que en Galicia haberá poucos cambios. Un vai haber seguro: o deputado perdido pola Coruña, que supoño que será do PSOE. Tamén supoño que os socialistas recuperarán ese escano arrebatándolle un en Ourense ao PP. Polo demais, non creo que haxa cambios, nin sequera en Pontevedra, onde o PP acariña a posibilidade de quitarlle un ao Bloque ou ao PSOE.
Así que a cousa en Galicia quedará así:
PP 11
PSOE 10
BNG 2
Quen ven sendo a que vai de segunda do PSOE por Pontevedra, cos apoios da Sección de Vigo? Non atopa o PSOE en Pontevedra persoas que queiran marchar para Madrid unha tempada con certo tirón electoral ou, en todo caso, con maior preparación política?
Claro que Gallardón tururí que te ví. Se tivera o coraxe político que se lle atribúe, debería demitir ipso facto. Estar todo o día detrás do jefe ("ponme, anda, ponme", como se fora un alumno que pretende subir do 4,5) ten estes resultados. Será o vindeiro candidato do PSOE á alcaldía de Madrid?
Gallardón debería intentar ir inda que fose de 5ª.
A xogada para un Rajoy razoable e responsable sería eliminar a Zaplana -chico si no lo conseguiste en Valencia, se te movió la silla- poñer a Gallardón de 4º -terceira unha muller, non Esperanza, claro-. E se gañase, que intentase que de economía fose o de Endesa, pero se non, debería falar co aparello e dicir: Meus, o discurso radical era cousa de Zaplana e Aceves... Yo de verdad siempre amé a Gallardón... El chico aguanta lo que sea, y pensar con el de segundo para las próximas. E nestas, caeulle a sella á leiteira e despertou.
En Ourense, PSOE 2. Hai que sacar a Fidalgo.
A menistra ten pinta de precisar un revolcón para baixar as bolsas dos ollos, pero parece boa xente. Ten ese punto de chapona, pero vale. Alberto parece máis de carne e óso. A min gústame máis. Por moitos motivos.
Xa se sabe que Gallardón non vai
Rajoy excluye a Gallardón de las listas y el alcalde decide abandonar la política
Aguirre amenazó con dimitir en una reunión con el líder, el alcalde y Acebes.-La decisión aleja casi por completo la idea del regidor de dirigir un día el PP
CARLOS CUÉ - Madrid - 16/01/2008
Esperanza Aguirre ha ganado la principal batalla política interna de su vida, y Alberto Ruiz-Gallardón ha perdido definitivamente su último intento, el enésimo, por llegar a la política nacional para, algún día, hacerse con el liderazgo del PP.
Mariano Rajoy comunicó anoche al alcalde y a la presidenta de Madrid que Gallardón no irá en las listas al Congreso. Ante esta tremenda y humillante derrota, Gallardón decidió ayer, según fuentes cercanas al alcalde, que el 9 de marzo, después de las elecciones, abandonará la política. El alcalde, cuya sustituta legal en el consistorio es Ana Botella, la mujer de José María Aznar, esperará hasta entonces sólo para no hacer más daño al partido.
Rajoy decidió una escenificación especialmente humillante para el alcalde, ya que la comunicación se produjo finalmente delante de su gran rival política, la persona que movió todos los hilos para evitar que cumpliera su sueño político, de nuevo frustrado.
La presión de sector más duro del PP y de algunos medios conservadores, (especialmente la cadena Cope y el diario El Mundo) enemigos acérrimos del alcalde, ha podido más que los deseos de Rajoy por contentar a uno de los políticos mejor valorados.
La noticia hundió por completo al alcalde y sus colaboradores, que estaban convencidos, como los más de 40 dirigentes del PP consultados sobre este asunto en las últimas semanas, de que Rajoy abriría un hueco, aunque no fuera en un puesto de cabeza, para cumplir los deseos de un hombre al que él colocó en maitines, la cúpula, mostrando la confianza y el respeto intelectual hacia el alcalde que todo su entorno le atribuía. Por contra, el entorno de Aguirre se mostró exultante con la victoria inesperada —ellos también habían asumido que Gallardón ganaría la batalla— que atribuyen en gran parte a sus presiones y a los avisos que mandaron a Rajoy del lío interno que le esperaba si contentaba al alcalde.
El comunicado oficial que dio cuenta anoche de la solución al mayor conflicto interno vivido por el PP en los últimos años refleja a las claras el nivel al que ha llegado la batalla. Según la dirección popular, Esperanza Aguirre también se ofreció para ser diputada, un órdago clarísimo a Rajoy porque exige dimitir de la presidencia de la Comunidad de Madrid —la ley no permite ser diputado nacional y presidente autonómico a la vez—. Esto es, Aguirre amenazó con dimitir si Rajoy incluía a Gallardón en las listas.
En el trasfondo de esta sangrienta batalla entre dos sectores irreconciliables está la sucesión de Mariano Rajoy si pierde las elecciones, como le auguran aún todas las encuestas. Aguirre ha provocado un enorme conflicto interno porque quería impedir a toda costa que Gallardón llegara al Congreso. La historia democrática española demuestra que el jefe de la oposición, para tener expectativas de éxito, necesita ser diputado. Aguirre sólo lo podía ser si dimitía. Y no quería bajo ningún concepto que, en caso de una más que previsible división del partido en torno a la sucesión de Rajoy, su principal rival tuviera un plus que ella no podía conseguir: el ser diputado.
Sólo eso explica que, después de dar una gran batalla en todos los frentes, Aguirre llegara al extremo de amenazar con dimitir, y por tanto renunciar a su enorme poder, si Rajoy concedía a Gallardón su deseo. En una reunión que alcanzó niveles de gran tensión, según fuentes de los dos sectores en discordia, Gallardón insistió en que esa jugada de última hora de Aguirre era “una trampa”, p ero Rajoy cedió a la presión. La duda que quedaba pendiente anoche era si este órdago de Aguirre estaba pactado de antemano y, sobre todo, si Rajoy decidió en función de esa presión de última hora de la presidenta.
La posibilidad de que otros alcaldes, como el de Oviedo o la de Cádiz lleguen al Congreso —algo no confirmado— humilla aún más a Gallardón. Ya de madrugada, ninguno de los dirigentes consultados entendía por qué Rajoy ha estirado tanto tiempo la polémica y no le dio la negativa desde el primer momento.
El cuarto testigo de la escena dramática que marcará el futuro del PP fue Ángel Acebes, el secretario general, hombre de confianza de Aguirre y representante, como ella, del sector duro, el gran triunfador de una noche que nadie olvidará en el PP.
Es una mala noticia para España.
Pode que esta campaña sexa pródiga en noticias sorpresa como esta. Eu daba por feito que Rajoy se decidiría finalmente por levar na lista a Gallardón, co cal estaría tamén sinalando un posible sucesor que o partido, mal que ben, acabaría aceptando.
Eu sempre crin que Rajoy era máis intelixente e tiña unha visión máis centrista das cousas que a que teñen Acebes e o "sector duro" do PP. Pero está visto que, ademais de ser un tipo excesivamente indeciso e influenciable, comunga máis con ese sector que co que representa Gallardón.
En fin, creo que este episodio acaba de derramar o bo eslogan co que dera o PP. Ese que reza: "Las ideas claras".
Por non falarmos do impresentable Manuel Pizarro: se vai de ministro, aló vamos. Non digo que non teña ideas sobre economía, pero ese exhibicionismo histriónico e por veces victimista (por non entrarmos en cuestións sobre o nacionalismo económico, haleado pola güestia brunética) non pode ser conveniente para o país.
Ve, xa sabe, Apicultor, a quen non vou votar eu. ;)
Onte debía estar algo durmido. Entendín o comentario do Xaime ó revés,que ERA AMIGO de Nemesio Pereira. Desculpas.
Aprte de economista, Nemesio tamén da clases no Campus ourensán, i é colaborador habitual dos medios ourensanos, sobor de todo da Voz e Radiovoz.
Non sabía, Xaime, que o ámbito ex-CDS optase por aí. Incluído Novo, pregunto?
Hoxe sóubose que outra médica vai de número 2 da UPG; vinculada a Anciáns do Mundo. Aínda non dou aquilatado o sentido das cousas, parece haber bastantes elementos ocultos.
Sobre Madrid, xaora, nin idea. Non parece que Lugo nin Galicia teñan o peixe vendido; e faltan catro días.
Lívido quedo, unha vez máis: a médica vai de número 2 coa UPD, non coa UPG.
Garántoo: ningún lapsus mentis; pura torpeza.
Parece que de momento contan con representación fixa en Madrid, Valencia e Asturias (a UPD). Grupo Parlamentario.
Que susto, XMG!! Pensei que a UPG decidira presentar listas independentes... (perdón pola brincadeira).
E o de GALLARDÓN, nos cafés da mañá dicíase isto: que ben, que mellor para todos, que quedan claros os espazos políticos, que de centrismo no PP nada. Fóra máscaras: que ninguén se sinta enganado. Veremos as repercusións en votos.
Di as malas linguas que Gallardón, epítome do centrismo, vai pedir o ingreso no BNG, dado que este se convertiu nunha forza centrista.
Eu consideraríao (o de Gallardón, digo). Antes de que o PSOE lle faga caso ao Arume (ver máis arriba) e gañe pola man.
Diga? Que o Bloque non presenta lista en Madrid? No problem, o centro é o centro.
Aguirre, candidata a presidenta, 2012.
Rajoy, candidata a Presidente da Xunta, 2009.
Núñez Feijoo, non lles sei.
RAJOY candidato na Xunta 2009?
Sería un gran fracaso para Rajuá, que xa deixou a Galicia atrasada para probar fortuna en Madrid. Pero, quen sabe? Remataría por pasarlle como ó seu xefe e patrón fundador, M.F. Iribarne, que non lle deixaron gobernar en Madrid e tivo que contentarse con Compostela. (De Núñez Feijóo, se iso sucedese, ninguén se acordaría logo, creo eu).
Non creo que Aguirre sexa nunca candidata a presidente. Ten unha imaxe demasiado dura diante do electorado e mesmo diante do seu propio partido, no que non goza de unanimidade. De perder Rajoy as eleccións, o próximo candidato será alguén de prestixio pero "tapado". E, cambiando de bando, de perder Zapatero as eleccións, ¿quen será o próximo candidato socialista ás eleccións?
Arume d.p.Rajoy candidatO, O, O. Non deixe que o traicióe o subconscente. Que me está tendo vostede moitos lapsus últimamente.
Bailen, bailen, pero van gañar as eleccións.
Gallardón non trae votos o PP. Ningúen que vote o PSOE -ía pór progresista e non mo perdonaría- lle votaría o PP por ir Gallardón na lista.
Para mín foi unha xogada maestra, fichar a Pizarro e cortar a Gallardón.
Non me pidan que lle lo explique que teño moito traballo. Boas tardes
Dinme conta do lapsus inmediatamente e quixen corrixilo, pero a enmenda era aínda pior. E preferín que un home perspicaz (ou sexa un da Limia) fora quen de descubrilo e afeara a miña conducta, co correspondiente honor que iso supón.
Amigo Xaime: vostede escribiu o que escribiu o 16 de xaneiro ás 6:52. O día 9 pola noite lembrareino.
Eu sobre Aguirre non teño dúbida: vai ser a próxima. É presidenta (con a, sic) dunha comunidade de máis de 6 millóns de persoas, un xacemento de votos impresionante. E non hai pola periferia quen lle quite o choio. Ou quen o vai coller: NF? EZ? AA? RR? MS? JC?
Que dixen o día 16 de Xaneiro ?, non me asuste, Arume
Vaia, Arume. Hai "teléfonos roxos" entre Ourense e Vigo. XD.
“Si Mariano pierde, tú y yo
estamos en iguales condiciones”, the President Hope to the fallen Great Gallardo, nun elevator en Genova.
Paisaje después de la batalla
Esperanza-Gallardón: ¿La profecía que se auto cumple?
ERNESTO EKAIZER - Madrid - 16/01/2008
Más allá del resultado de la batalla, hay una pregunta que por más elemental que parezca tiene interés. Mariano Rajoy, ¿quería o no incluir en la lista de Madrid a Alberto Ruiz-Gallardón?
Todos los indicios, los comentarios en privado de gente informada de fuera y dentro del PP, apuntan a que Rajoy sí quería llevar a Ruiz-Gallardón en la lista. El líder del PP, aún sin saber qué caudal de votos podía aportarle el alcalde de Madrid en las elecciones del 9-M, estimaba que era buena su presencia en la lista, que, como había dicho Ruiz-Gallardón, podía ser una ayuda para ganar las elecciones.
La fórmula final para lograr vencer la resistencia de Esperanza Aguirre, según los rajoyólogos, era la de desactivar la historia del número dos en la lista de Madrid. Ruiz-Gallardón nunca exigió ir de número dos. Quería estar presente, nada más ni nada menos. El pase mágico de colocar a Manuel Pizarro como número dos permitía resolver el punto más difícil, y avanzar hacia la incorporación de Ruiz-Gallardón mitigando el efecto de la operación. Ya no sería, al menos formalmente, el gran protagonista de la lista del PP.
El error estratégico de Mariano Rajoy fue éste: creer que apurando los plazos, esto es, llevando la decisión hacia el umbral de la precampaña electoral podría sacar adelante su idea de contar con Ruiz-Gallardón. Cuando consiguió el sí, hace muy pocas fechas, de Pizarro, Rajoy parecía tenerlas todas consigo. Pero se equivocó. Porque Esperanza Aguirre estaba dispuesta a materializar sus amenazas. La última, la de dimitir como presidenta de la Comunidad de Madrid, y poder optar a un puesto en la lista al Congreso de Diputados por la capital de España.
Rajoy siempre ha tratado los enfrentamientos internos y la batalla por su propia sucesión como si fuera una historia infantil, cosa de niños que se pelean. Y en esa línea, a la que cabe unir su pereza mental para dar un puñetazo sobre la mesa, fue posponiendo la solución hasta el límite porque creía que iba a haber final feliz. Porque conseguiría a través de una fórmula inesperada hacer que los personajes en disputa entraran en razón. Rajoy creía que a siete semanas y media de las elecciones generales estos dirigentes iban a comportarse como se esperaba de ellos y cerrarían filas a favor de la victoria final.
Lo que Rajoy no ha podido evitar es que triunfen las tendencias más ancestrales de los seres humanos: la ambición de poder, la ambición pura y dura.
Tanto Esperanza Aguirre como Alberto Ruiz-Gallardón han tenido sus elecciones en mayo. Ambos han salido victoriosos. Y desde entonces están concentrados con más fuerza que antes en otro objetivo más ambicioso: ¿qué pasa si Mariano Rajoy no gana las elecciones del 9-M? ¿Cómo prepararse en ese caso para la candidatura a presidente de Gobierno del PP en las siguientes elecciones, las de 2012? Porque si Mariano Rajoy pierde, puede intentar seguir para tener una tercera oportunidad, y ello dependerá de la magnitud de su derrota. Pero no cabe descartar que una segunda derrota abra un legítimo debate dentro del PP sobre si no es conveniente elegir otro candidato aun en el caso de que Rajoy se declare dispuesto.
Así, las cosas, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, enfrascados en el más allá de la bofetada teórica que puede pegarse Mariano Rajoy el 9-M -el más allá en términos de lucha por el poder dentro del PP- están contribuyendo con sus respectivas conductas a que su profecía se autocumpla. Esto es, a que Rajoy se dé la bofetada. A que pierda.
El fantasma de la autodestrucción, que persiguió a José Luis Rodríguez Zapatero en la rocambolesca historia del llamado proceso de paz y sus consecuencias, también están presentes bajo la forma de una encarnizada batalla por el poder en el PP.
Esperanza Aguirre puede, como el rey de Epiro, haber obtenido una victoria pírrica potencial sobre Ruiz-Gallardón. ¿Por qué? Porque si fuese verdad que PSOE-PP están en una situación de empate técnico -si fuese verdad, en condicional- aquellos votos que pudiera aportar la presencia de Ruiz-Gallardón en la lista del PP por Madrid y que teóricamente pudiesen perderse serían decisivos para Rajoy. La responsabilidad de Esperanza, pues, sería fatal.
A ver se acerta E.Elkaizer: oxalá!!
O candidato do PP ás eleccións do 2012 será Alberto Ruíz-Gallardón ou Rodrigo Rato. En Galicia, no 2013, veremos de candidata a Ana Pastor.
¿Que lles parece?
Parecéme plausible o do Rato. O da Pastor ténse baraxado tantas veces, que vai pasar coma cós Papas: ó final non sae.
Tres órdagos a Rajoy: Aguirre, Gallardón y quizás Camps
El día fue ayer muy largo en la dirección del Partido Popular y probablemente para su líder, Mariano Rajoy. Los hechos pudieron ser más o menos así, según algunas fuentes consultadas.
-A las cinco de la tarde, Alberto Ruiz-Gallardón figuraba en la lista como número cinco o como número seis.
-Bailaba el puesto entre el 5 y el 6 porque dependía del que se adjudicara a Eduardo Zaplana.
-Zaplana iba a ser el 5 por Madrid... o el número 1 por Valencia, en un intento de última hora de Mariano Rajoy de imponer su autoridad.
-Francesc Camps, enemigo político de Zaplana, habría amenazado a Rajoy con dimitir como presidente autonómico para ir él también en las listas al Congreso. ¿Por qué? ¿Sólo por su rivalidad con Zaplana o también por lo mismo que Aguirre, porque Camps quiere estar en el Congreso de los Diputados y optar al liderazgo del PP si Rajoy pierde las elecciones del 9 de marzo?
-Rajoy desistió en su intento de colocar a Zaplana en Valencia y le puso de 5 en Madrid, y a Gallardón de 6. El 1 será el propio Rajoy, el 2 Pizarro, el 3 probablemente Edurne Uriarte, el cuatro Soraya Sáenz de Santamaría o Ana Pastor.
-Esperanza Aguirre, que en torno a las 7 volvía de un viaje a Málaga, se enteró del pulso que le había ganado Camps a Rajoy y se fue directamente a la sede del partido, donde, en presencia de Gallardón, le echó otro órdago a Rajoy: si el alcalde iba en la lista por Madrid, ella también, y como no es compatible ser presidenta autonómica y diputado, iba a presentar de inmediato su dimisión como presidenta.
-Rajoy cedió de nuevo: Gallardón no iría en la lista, y Aguirre tampoco.
-Gente cercana a Gallardón comenzó a filtrar a distintos medios, poco antes de la media noche, que el alcalde, tras perder el pulso con Aguirre, le había comunicado a Rajoy que iba a dimitir y a dejar la política, y que lo haría después del 9-M para no perjudicar al partido. ¿Era un tercer órdago a Rajoy, tras los de Camps y Aguirre, en un último intento del alcalde de entrar en las listas, que no se aprueban oficialmente hasta mañana jueves?
Hoy miércoles parece que Rajoy sigue sufriendo mermas en su autoridad en el partido. Desde la dirección le habrían pedido a Gallardón que desmienta su posible dimisión y retirada, pero el alcalde ha comparecido hace unos minutos ante los medios y no lo ha hecho. Sólo ha dicho que ha abierto "un periodo de reflexión" sobre su futuro.
Esta é unha cita literal de EL PAíS de hoxe: que lles parece o do "estilo gallego":
Gallardón "Ha hablado con Rajoy en decenas de ocasiones, y aunque nunca le ha confirmado que irá -el estilo gallego le impide ofrecer garantías de ese tipo, según cuentan siempre quienes le conocen- tampoco se lo ha desmentido, lo que ha alentado sus sueños."
Unha razón esta da esencia galega, sen dúbida, convincente. Segundo o mesmo relato (quen sería o chivato?), será estilo madrileño a chantaxe de última hora? Será estilo abulense estar calado coma un peto ata o último momento, como baixo secreto de confesión?
O único certo de todo esto é que Rajoy non colleu un instrumento de cociña na vida. E se non reparen na foto de hoxe do mesmo xornal.
Menudo repaso lle deron a Rajoy esta tarde na Cuatro, no programa do Boris IZAGUIRRE (Channel 4). Estaba zapeando e parei un pouco, claro: parodias, debates, etc. Co público que debe ter este programa, a esas horas, iso non lle fai ningún favor ó PP: está claro que os adversarios van rillar este oso todo o que poidan.
E que opinan da defensa de Gallardón por parte de FRAGA? Non é a primeira vez que sae no seu apoio. Perspicacia política ou hai outras razóns?
Unha fonda amizade que xa ven do seu pai. Son case da familia.
A ver se me axudades a pensar ou matizar.
É certo que a relación de Fragha co gallardín ven de cando era pequeno, o fillo do Ruíz Gallardon que na transición era peixe importante no partido de Fragha. Lembrades?. É unha relación fonda e afectiva. Ademáis o "gallardín" como se lle chamaba daquela tivo un papel importante na fundación do novo partido e foi segredario xeral a edade dos 27 anos.
Visto desde a esquerda en principio a súa defenestración parece que vai axudar, "parece", que van perder votos, que quedan por fin como alguén apuntaba "sen carantoña" e sen a pátina máis amable e centrista...pero...
Quen ten a mau algún analise serio dos resultados brutos das tres ou catro derradeiras eleccións?.
A dereita vota disciplinadamente, non varía o seu resultado, "anque chova" ou caian chuzos..os resultados finais veñen dados por a movilización ou non de un sector situado na esquerda. Cecais non sexades os máis indicados para velo porque parecedes convencidos, definidos, posicionados, instruidos etc.. ( tamén hai algún ácrata xdc, e podería decirvos o por que).
Hai un importantísimo número de votantes de esquerda que pronto tira a toalla con argumentos patateros, lexítimos ou non....ese sector tensionouse ou motivouse, ou movilizouse en torno ó atentado do 11 M.
En galicia é todavía máis exíguo, non sei que milagro nos levou ó cambio. Neste caso paréceme que a sociedade por fin está por diante dos seus políticos.
Quero decir, que o de Gallardón vai influir menos do que pensades e o ghoberno do Psoé, vai depender de se consiguen movilizar a ese sector que non sei como denominar sociolóxicamente. Eu encóntrome todolos días con xente desa. De vez en cando baixan a garda.
Para mín está claro que " nos,os outros", os que non somos de dereitas, desa dereita, non hai outra de momento, somos maioría en España .Pero como dixo unha vez Felipe González, cando ghañara Borrel en contra da súa vontade: "una gota de sangre ácrata corre por las venas del psoe".
Parangonando: "unas gotas de sangre ácrata corre por as venas de todo o centro esquerda...
" e depende de como esta masa necesaria o visualice nas próximas.
Camaradas disciplina!. "Pásalo".
Por algho perdemos a gherra.
Il expliqueime?.
Veño de ler a noticia de que CiU, PNV e BNG van levar nos seus programas a reforma da constitución e do T. C. no diario El PAÍS, entrei a ler os comentarios e non daba crido o que alí se escribe.
Se iso é nun xornal como EL PAÍS, como serán en EL MUNDO, ABC ou LA RAZÓN. Miña madriña, que medo!
Ten solución España e os españois? Ás veces o dubido.
Explicouse, si señor.
E ten razón. E como o PSOE sabe iso que vostede conta, anda agora mesmo a xogar a varias bandas, non vaia ser que se dedica a unha soa, á esquerda ácrata ou exquisita, lle falle o invento. Por iso lle fan chiscadelas ao electorado moderado, ao tempo que manteñen vivo certo interese na esquerda do PSOE con propostas sobre xenofobia, laicidade, etc.
E teñen moi en conta dous sectores sociolóxicos que seguramente van ser decisivos nestas eleccións: os mozos e as mulleres. Nas últimas enquisas do CIS, que son sempre moi interesantes, a simpatía polo PSOE é xa claramente predominante entre as mulleres, algo impensable hai só unha ducia de anos. E entre a mocidade a decantación cara ao PSOE, en relación co PP, é abrumadora.
Pero fíxense que falo de "simpatía", non de voto decidido. E aí está o problema, como sinala o camarada que me precede no uso da palabra: en conseguir que toda esa xente vaia votar.
Do que eu dubido é de se teñen cura os prexuízos xenófobos. Dígoo porque eu consulto todos os días a web de El País e tamén as opinións dos lectores, que nestes temas "territoriais" ou "simbólico-nacionais" son incluso máis variadas e contrastadas das que aparecen habitualmente neste blog. Para comprobalo, e por falar dun asunto recente, non hai máis que ler os comentarios dos lectores e os propios artigos do periódico sobre a proposta de letra para o Himno Español.
Agora, se o que se quere é confirmar ou fabricar unha imaxe monolítica, uniforme e, todo sexa dito, un pouco pueril de "España e os españois", pois moi ben. O caso é disfrutar sen facerlle mal a ninguén.
Estes ciupnvbng están frouxiños: modificar a constitución, o Tribunal Constitucional... Pero ubi sunt soberanía e autodeterminación? Están frouxiños, frouxiños. Vai ter razón Saavedra que un día destes van presentar candidatos por Madrid.
Todas esas pretensiós fai anos que son fábricas de cartos pra eles. Como a enerxía que non se crea nin se destrúe. Altas pretensiós, canto máis altas mellor, que se converten en cartos ó desinflarse. Hasta o seguinte ciclo do motor de dous tempos.
Fai mal malgastando un petardo, Arume. L'autodeterminació, avui, no toca.
Tocante á proposta galeusquista sobre o TC, debo dicir que non a lin; pero sobre o tipo de comentarios aludidos, fágome unha idea. Eu penso que moitísimos españois, cando senten que lles tocan a España, monolíticos non serán; pero algo líticos si.
Sobre prognósticos electorais e incitación movilizadora, aínda hei esperar. Sempre me fío pouco de min no primeiro aspecto, pero algo haberá que dicir; para non quedar mal polo menos, que os vexo a vdes., dependendo, moi seguros ou orientados.
O meu non chega nin a peta. Pero sería de interés saber cándo toca o da autodeterminació, porque tampouco pode ir saíndo así como o Guadiana (que agora xa nin sae) segundo o vento sexa cierzo o tramontana.
Pero ten, amigo Saavedra, toda a razón sobre a litiase de moitos españois cando lles tocan España. Predicado que me leva á vella canzoneta aquela de "cando me falan de España, sempre teño unha disputa...".
Onte la Televisión local de Lugo, houbo un debate preeleitoral entre Pepe Blanco e Xosé Manuel Barreiro.
Non sei o que opinará Saavedra do que espero o seu comentario, pero eu como Arume xa sei a quen non vou votar, e non imos votar os mismos.
Blanco é o maestro de Zapatero, ten o arte de estar falando 2 horas sen dicir absolutamente nada. Ademáis de estar denigrando continuamente ó seu oponente por non ser nada en política -él aceitou o debate a sabiendas de quén era o seu contrincante- adicouse toda a noite a falar do extraordinario lugar que ocupa España no Universo Mundial, e de Lugo -lémbrolles que é representante dos lugueses dende fai 12 anos, 4 no Senado e 8 no Congreso-, non falou absolutamente nada, nin a ponte do Miño, o AVE, a autoestrada a Ourense, Santiago e a Mariña como cuestións primordiais para vertebrar -Deus meu que palabro- a provincia, pasou por elas como si o nada. O parecer o matrimonio de homosexuais dá de comer, e o aborto da traballo. Estamosche bós.
E Barreiro empeñado en contestar os ataques en vez de acusar. Tamén frouxo.
Eu tampouco votarei a Pepe Blanco.
Eu non vin o debate, á mantenta, por dous motivos: primeiro, era totalmente incompleto en participación; segundo, dos dous participantes un -Barreiro- non é o cabeza de lista ao Congreso, e ao outro -Blanco- non o identifico como representante de Lugo. Polo que o Xaime di, e outros números.
Se chega a haber un debate máis completo e de candidatos homólogos (ou sexa, non trucado), vereino e opinareino. Pero estou a ter serias dúbidas de que Blanco teña tempo para máis debates lucenses.
Vereino e opinarei. Xa dixen; do barbarismo e a gralla, ¿quen estará libre?
Os debates electorais en xeral son abondo frustrantes. E nas TV locais máis. Non sei se iso fará ou dará votos: ó mellor ata provoca uns cantos novos abstencionistas (desenganados polo que ven).
Á veces as correccións estropean o lapsus: non me diga vostede que non era bó "vereino e opinareino"? Foiselle a ialma de folixa.
Nas municipais, aquí, houbo varios ben animados.
Ninguén está libre de grallas (na lingua e na política), Saavedra.
Eu tiña entendido que en galego mobilización é con b. E como vostede o pon con v, xa me fai dubidar.
Repásome, e vexo que en efecto puxen movilizadora máis arriba. Desde logo, toda a familia que vén de mobilis é con b, desde o moble ata o móbil. Aquí o galego normativo foi e é totalmente coherente coa súa filosofía etimoloxista; e diferénciase tanto do español (onde só os termos referentes a moblaxe deben conservar a consoante etimolóxica) coma do portugués (moi complexo de indicar, véxanse exemplos: mover e móvel, pero móbil, mobilizar e mobília).
LA SOMBRA DE AZNAR y LAS AMENAZAS DEL CLERO RADICAL EXIGEN UNA RESPUESTA
DEMOCRÁTICA DE LA CIUDADANÍA:
¡PROYECTO 80%!
(El espíritu del NO A LA GUERRA Y el SÍ A LAS LIBERTADES, ahora en las
urnas)
Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las
elecciones generales del 80%?
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las
distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la
lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo
desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de
manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los
disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de
llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional;
incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los
muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la
responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no
responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del
apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las
concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos
antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de
la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo
intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país
podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y
deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en
abates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jiménez Losantos. Ha
llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y
espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para
aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la
olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra
sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no
lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y
sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al
sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será
un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos,
conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo
espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones
generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso,
que si se consiguiese nos llenará de sano orgullo y satisfacción a todos.
Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa
montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla
con asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el 'Proyecto 80%'? Sí, el gran
objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa
cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de
fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas,
titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la
que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las
últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más
trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la
derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena
transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los
mismos que decían como entonces que 'España se rompe'. ¿Por qué no llegar
entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha
casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué
no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y
antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de
nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que
conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se
juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por
qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una
lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta dificil, pero altamente
motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que
devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing
anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar
propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un
concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza!
¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente
de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda
española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los
medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo.
¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca,
conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las
tertulias...'¿sabés qué es el proyecto 80%?'. Vereis que remarco siempre,
progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para
movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva, nieve o haya un
terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso
para llegar, y por qué no, superar esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos
ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil,
estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle
esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa
ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo
ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los
políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a
la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos
organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si
conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y
lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy!
¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la
democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas
lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al
PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros
comicios. Es un grito de 'no nos falles' más alto y nítido que los
anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de
quienes separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto
80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais
eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El
sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa
culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! ¡Proyecto 80%!
(enviado por JOSE CABAÑAS)
Mentalidade colonial no BNG
Clodio Espasende
“[…] pero non esquezades que nos propios espazos ideolóxicos, en segmentos da opinión pública e da conciencia social do país −galeguistas ou sensíbeis ao nacionalismo, ou incluso nacionalistas− moi frecuentemente abrollou a idea de que para ser fortes en Galiza, para ter éxito en Galiza, cumpría ter unha voz no Estado […]. A cidadanía máis colonizada sempre pensou, como en todas as colonias, que para que alguén faga algo importante no propio país colonizado, neste caso Galiza, ten que ser alguén que sexa importante no Estado. Ese mesmo criterio foi utilizado sempre pola dereita e pola ideoloxía colonizadora españolista para gañar moitos triunfos electorais”.
A estrela na palabra. Conversas con Xosé Manuel Beiras, Laiovento, 2004, p.103.
********
Unha persoa de a pé, da rúa, cun mínimo de criterio nacional, de análise de Galicia como nación, con capacidade indagadora vislumbrará unha total antonimia entre estas afirmacións de Beiras coas declaracións de Anxo Quintana -o seu sucesor na portavocía do BNG-, ó Faro de Vigo do domingo 13 de xaneiro. Incluso, pódese chegar á síntese de que Beiras estaba anunciando o camiño escollido por Quintana: a mentalidade colonial.
O lema da formación que cogoberna na Xunta é: “Máis forza en Madrid” o que induce a unha posible relación na mente da mesma persoa de a pé que interesa ter “forza” en Madrid, para... para? Ah, para conseguir novas competencias ou o pago da débeda histórica, para decidir o goberno do Estado español... si pero débese esquecer das competencias que o estatuto xa ten traspasadas e aínda están sen executar, o caso do plus dos altos cargos (que se un bota contas saen por riba da transferencia da débeda histórica), o despilfarro na Cidade da Cultura, a situación das estradas nacionais (nacionais galegas, claro) ou os diferentes casos de destrución do medio natural (A Groba, Reganosa, Corrubedo...).
Pero o Quintana non só ten unha mentalidade colonial, tal e como explica coa seguinte declaración: “A máis forza do BNG en Madrid, máis forza para os galegos” (xornal.com, 2 de Decembro de 2007), senón que vive nunha subordinación ideolóxica, nun espantoso autoodio, nunha continua comparación noxenta con outras nacións do estado. Es galego ou es galego “a partir de”, en eterna comparación lilliputiana?
Di o dirixente ó Faro: “Eu sei que hai milleiros e milleiros de galegos que cando o BNG tomou a decisión de pactar con Zapatero e conseguir para Galiza contraprestacións por iso, foron para a cama convencidos de que cumpriran o soño de ver a Galiza ó mesmo nivel que Euskadi e Cataluña”. Saber, saberá, seguro que si.
Logo continúa noutro extracto: “Estase demostrando neste proceso que canta máis forza teña o BNG, máis posibilidades teremos de mellorar o noso autogoberno”. Isto é: agardamos a que Madrid nos vaia dando o autogoberno porque na terra somos moi parvos para avanzar naquelas materias onde xa podemos ir tirando. Claro, para avanzar no autogoberno hai que agardar por Madrid. E Euskadi non vale como exemplo porque “o BNG non é unha forza independentista”, e o PNV si? Coidado Quin que vas crear cisma no “Galeusca”. Existe o “Galeusca”? Ah, si, de vez en cando pero non se entende ben para qué, porque se CiU afirma que non lle importaría pactar co PP nas eleccións de marzo se estes retirasen o recurso do constitucional contra o Estatut, cal é a estratexia conxunta dos “nacionalistas” periféricos? E se o PNV son independentistas e vós non, mesmo inducides á crítica por facer un referendum que non se axuste á Constitución, non se entende nada do “Galeusca”.
Quin avanza na súa teoría de mentalidade colonial: “Os galegos estamos acostumados a contemplar con certa envexa como Euskadi ou Cataluña determinaron a política de Estado” ou “Galiza precisa ter un estatuto de nación ó mesmo nivel que Euskadi e Cataluña”. E entón un xa chega ao convencemento mesmamente “científico” de que Quintana non debe calibrar moi ben as declaracións. Así que non vale o proxecto do PNV e logo afirma que Galiza precisa un estatuto ao nivel de Euskadi. Claro, referíase só ó de Cataluña, pero cal? O do parlamento de Cataluña ou o pactado polos seus socios de CiU e Zapatero? E como se pode dar tales feitos en dúas nacións totalmente distintas económica, social e ideoloxicamente? Somos Galicia unha nación polas nosas peculiaridades ou segundo sexan Euscadi e Cataluña nacións? Pensamos por nós mesmos ou a espensas do que fagan os outros, agardando coma cans fóra da casa?
O que lle prestaba a Galicia era mandar a Quintana a Madrid.
Eu non entendo quen pode aínda hoxe en día ser nacionalista e votar consecuentemente ao BNG. Si que entendo se hai intereses, favores ou tretas por medio. Eu, como galego, non votarei BNG porque ante todo está a miña condición de persoa de a pé dunha nación que procura a súa liberdade. Eu non me infravaloro nas comparacións con Euskadi ou Cataluña. Alá o resto.
¡Carallo co Clodio este!
O mellor do Clodio este é a (im)pertinente cita de Beiras.
Beiras leu hai corenta anos a Fanon e a Memmi, e, de cando en vez, adoita gustoso o papel de psicoanalista da nación.
O resultado soe ser un disparate maiúsculo. Agora, con razón, aféanlle a conduta. Se botase menos a lingua a pacer, canto mellor lle iría.
Cousas do Beiras!
Por certo que, hoxe, en Galicia-hoxe... cousas do Camilo!
Estaría ben que Marcos colgara nun novo post a entrevista para que se debullaran as súas teses boomerang...
Publicar un comentario